EUIPO refusal

Refusal of application for a European Union trade mark (Article 7 and Article 42(2) EUTMR)

The Office raised an objection on 31/01/2019 pursuant to Article 7(1)(j) EUTMR because it found that the trade mark applied for is not eligible for registration, for the reasons set out in the attached letter, which forms an integral part of this decision.

It was concluded that he sign in question, contains the term ‘Provence’, which is evocative of the protected designation of origin. This designation is protected under Regulation (EU) No 1151/2012 of 21/11/2012.

The EUTM application covers, inter alia, Cleaning and fragrancing preparations; Essential oils in Class 3. Therefore, this wording includes essential oils (in case of cleaning and fragrancing preparations, this broad category covers goods such as essential oils as fragrances) that are not of the origin indicated by the designation of origin featured in the trade mark for which protection is sought. It follows that the trade mark must be refused under Article 7(1)(j) EUTMR.

The applicant was informed that this ground for refusal might have been overcome by limiting the abovementioned goods affected by the designation of origin in Class 3 as follows: Essential oils complying with the specifications of the protected designation of origin ‘Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute-Provence’.

However, aromatic extracts were considered comparable to the essential oils protected by the designation of origin. For these goods, a limitation cannot overcome the objection under Article 7(1)(j) EUTMR.

The applicant failed to submit observations within the time limit. For the reasons set out in the letter of objection, and pursuant to Article 7(1)(j) EUTMR, the application for European Union trade mark No 17 979 821 is hereby rejected for all the goods claimed. 

According to Article 67 EUTMR, you have a right to appeal against this decision. According to Article 68 EUTMR, notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months of the date of notification of this decision. It must be filed in the language of the proceedings in which the decision subject to appeal was taken. Furthermore, a written statement of the grounds of appeal must be filed within four months of the same date. The notice of appeal will be deemed to be filed only when the appeal fee of EUR 720 has been paid.

Communication of third-party observations (Article 45 EUTMR)

and notice of grounds for refusal of application for a European Union trade mark (Article 7 and Article 42(2) EUTMR)

Following publication of the above mentioned application, the Office received the enclosed third-party observations within the meaning of Article 45 EUTMR.

The observations give rise to serious doubts concerning the eligibility of the trade mark for registration and therefore the Office decided to re-examine the application.

As a result of this re-examination, it has been found that the trade mark applied for is not eligible for registration under Article 7(1)U) EUTMR.

Please find enclosed the notice of grounds for refusal of the European Union trade mark application issued under Article 7 EUTMR.

If you have any observations to make on the Office's objections, they should be submitted within two months of the notification of this communication, failing which the application will be rejected.

Any comments you make on the observations will be placed on file but will not, under any circumstances, be forwarded to the observer.

Legal basis for the objection

Article 7(1)( j ) EUTMR

The sign you have applied for is ineligible for registration under Article 7(1)U) EUTMR, because it evokes the protected designation of origin 'Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute-Provence'.

In particular, the sign in question,  the logo contains the term 'Provence', which is evocative of the protected designation of origin.

This designation is protected under Regulation (EU) No 1151/2012 of 21/11/2012.

The EUTM application covers, inter alia, Cleaning and fragrancing preparations; Essential oils in Class 3. Therefore, this wording includes essential oils (in case of cleaning and fragrancing preparations, this broad category covers goods such as essential oils as fragrances) that are not of the origin indicated by the designation of origin featured in the trade mark for which protection is sought. It follows that the trade mark must be refused under Article 7(1)U) EUTMR.

Limitation

This ground for refusal may be overcome by limiting the abovementioned goods affected by the designation of origin in Class 3 as follows: Essential oils complying with the specifications of the protected designation of origin 'Huile essentielle de lavande de Haute-Provence IEssence de lavande de Haute-Provence'.

The following goods are considered comparable to the essential oils protected by the designation of origin:

Class 3     Aromatic extracts.

For these goods, a limitation cannot overcome the objection under Article 7(1)U) EUTMR.

Deadline for a reply

If you have any observations, they should be submitted within two months of the notification of this communication. If you do not submit any observations, or if you do not submit a valid limitation of the goods mentioned above, the application will be rejected.

-------------------------------------------------------------------------

Objet: Demande d'enregistrement de la marque

Service Juridique et International

Dossier suivi par: Fanny HENNEQUIN Telephone. : +33 (0)1.73.30.38.67

Telecopie : +33 (0)1.73.30.38.44

Mel : f.henneguin@inao.gouv.fr

N°       du    dossier    (ell   rappeler    pour   toutes correspondances): 2018-248

N/Ref. :Z:\01-Siege\0109-Juri\ETRANGER\Organisations lntemallonales\OHMI - EUIPO\Dossiers\Celeste de Provence\Lettre 2018-1459.doc

Objet: Demande d'enregistrement de la marque

« Celeste de Povence »

Monsieur le Directeur,

Monsieur le Directeur de l'Office de l'Union Europeenne pour la Propriete lntellectuelle

L'attention de l'lnstitut a ete attiree par la demande d'enregistrement de la marque de l'Union europeenne « Celeste de Provence » presentee aupres de l'EUIPO sous le numero 017979821 par Monsieur Denis  Maryk                                            le 2 novembre 2018, pour designer notamment en classe 3 des « huiles essentielles».

Le depot de cette marque appelle de la part de l'lnstitut, dans le cadre de !'article 45 du reglement (UE) 2017/1001 du Parlement europeen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union europeenne, les observations suivantes.

Cette marque comprend le nom geographique « Provence» lequel constitue le nom de l'appellation d'origine protegee « Huile essentielle de lavande de Haute-Provence» ou « Essence de lavande de Haute-Provence»

Cette appellation d'origine protegee est enregistree au niveau europeen et beneficie done d'une protection sur !'ensemble du territoire de l'Union europeann

Des lors, !'utilisation de la marque « Celeste de Provence» pourrait entrer en contradiction avec !'article 14 du reglement n° 1151/2012 du Parlement European et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systemes de qualite applicables aux produits agricoles et aux denrees alimentaires lequel prevoit qu'une demande d'enregistrement d'une marque est refusee lorsqu'elle correspond une utilisation qui enfreindrait !'article 13 § 12 pour des produits du meme type mais non couverts par l'enregistrement. Les marques enregistrees contrairement cette derniere disposition sont annulees.

  • Enregistn�e par le reglement n° 1107/96 du 12 juin

 

 
  • L'article 13 1 a) et b) dispose que « tes denominations enregistrees sont protegees contra :
  • toute utilisation commerciale directs ou indirecte d'une denomination enregistree /'egard des produits non couverts par

/'enregistrement, lorsque ces produits sont comparables ceux enregistres sous cette denomination ou torsque cette utilisation permet de profiter de la reputation de ta denomination protegees, y compris quand ces produits sont utilises en tant qu'ingredients » ;

  1. toute usurpation, imitation ou evocation, meme si l'origine veritable du produit ou des services est indiquee ou si la denomination protegee est traduite ou accompagnee d'une expression tel/e que « genre », « type », « methode », « fat;an »,

« imitation », ou d'une expression similaire, ycompris quant ces produits sont utilises en tant qu'ingredients ».

www.inao.gouv.fr

Tel serait notamment le cas si la marque « Celeste de Provence» designait des huiles essentielles qui ne repondraient pas au cahier des charges defini pour !'appellation d'origine protegee « Huile essentielle de lavande de Haute-Provence» ou « Essence de lavande de Haute­ Provence».

En consequence, cette marque ne peut intervenir, en l'etat, car celle-ci

est susceptible d'induire le consommateur en erreur quant a l'origine, la nature, la qualite ou la provenance du produit au sens de !'article 7.g) du reglement (UE)

contrevient aux textes susmentionnes au sens de !'article 7.j) du reglement (UE) 2017/1001.

L'lnstitut vous demande de bien vouloir prendre en consideration ses observations lors

de l'examen de cette demande d'enregistrement.

Je vous prie d'agreer, Monsieur le Directeur, !'expression de mes salutations distinguees.

GUITTARD

ur ta Dtrectrice de l'INAO

Par delegation,

Le Directeur-adjolnt.